Квазивертикальный поплавок. ловля амура


МЕСТА ЛОВЛИ
Я ловил лишь в прудах, но пологаю, что этот метод так или иначе сработает в любой ситуации, когда рыболов «лицом к лицу» столкнется с амуром, поедающим растительность. Исключением будут только случаи, когда амур срывает, к примеру, листок с дерева (эффектное зрелище!) и уходит, а рыболов не может отследить его перемещения, — не знает, куда тот ушел, когда возвратится в точку, где был увиден, и возвратится ли вообще?..
ВРЕМЯ ЛОВЛИ
Июль, август. Еще июнь, в случае если погода теплая. УСТРОЙСТВО СНАСТИ
• Удилище. Тут та же неприятность — производители не знают о существовании КВП-способа. Требования, в принципе, простые: протяженность — 5 метров; небольшой вес — хотя бы до 500 гр; сбалансированность — лёгкая вершина и тяжёлый комель; мощность, как у карповика — чтобы руководить сильной рыбой при вываживании в зарослях.

Выполнить эти требования при современных разработках — не неприятность. Хотелось бы дожить до того дня, когда «удилища для квазивертикальной поплавочной ловли» выйдут хотя бы малой серией. Ловля весьма мобильная, на протяжении ее нереально применить даже рогульку для помощи удилища. Иногда весьма долго приходится держать удочку, стоя без движений, в особенности при ловле больших особей. Исходя из этого я постоянно использовал 5-метровое телескопическое удилище Guangwei. Оно с некоей натяжкой соответствует всем перечисленным выше требованиям, не считая мощности, из-за чего и были потеряны самые большие экземпляры.

• Катушка. Коль не так долго осталось ждать приходилось пользоваться таким компромиссным удилищем, то не было смысла мудрить с катушкой — применял несложную проводочную.
• Леска должна быть тонущей. По моим наблюдениям, амур индифферентен к лескам любой толщины, исходя из этого наровне с плетенкой 0,16 мм я применял монолеску, толщиной 0,28 мм.
• Поплавки я применял двух видов: удлиненный для ловли по роголистнику; «любительский» — в простых зарослях камыша либо рогоза, а также в местах, где над роголистником имеется большой слой воды — более 0,5 метра. Удлиненный поплавок применял лишь после того, как закрашивал его маркером.
• Груз. Тот же, что и при ловле по траве.
• Поводок. Единственный раздел КВП, в котором я использовал поводок. Это и имеется та самая неприятность, в связи с которой даже при добром клеве нереально поймать довольно много рыб. Дело в том, что амур довольно часто заглатывает насадку, оставаясь на месте. Наряду с этим вероятны три варианта подсечки: преждевременная — амур еще не дошел до крючка, результат понятен; своевременная — крючок во рту у рыбы; запоздалая — крючок уже в желудке. В последнем случае амур перегрызает леску глоточными зубами и уходит с крючком.
По поклевке нереально выяснить, где находится крючок сейчас. Я пробовал бороться с этой проблемой двумя методами. Пробовал выяснить, где находится крючок — приглядывался к поплавку, клюющему амуру, вёл отсчёт времени. Ставил поводок, — в этом случае ожидать необходимо достаточно продолжительно, после чего подсекать и извлекать амура заведомо с крючком в желудке. Ловить с поводком либо без — это зависит от того, какой из двух способов будет действеннее. До тех пор пока что они равноценны.
Используемый мною поводочный материал вы можете видеть. Он единственный из всех, какие я лишь смог дотянуться, что реально выдерживает зубы амура и затем возможно использован вторично. Длину поводка я делал 40 см. Толстые базарные поводки использовать не пробовал, но пологаю, что таковой неотёсанный подвох выявит даже амур. И самое основное: не обращая внимания на терпимость к лескам, при наличии поводка амур клюет заметно хуже. Этот материал весьма мягкий,
но ему свойствен железный блеск, что, быть может, и есть причиной этого.

• Крючок. Я использую Owner C-5 4-го размера, а при охоте на большие экземпляры — более замечательный.
• Насадка. Я готовлю насадку из камыша. Готовую насадку возможно видеть также на схеме. Эту насадку я именую «палочка». Но это не единственный вариант. Возможно сделать несложнее: порвав 8-сантиметровую камышовую палочку на 4 равных части, насадить их на крючок поочередно, проколов посередине. Не знаю, имеет ли это значение, но я на всякий случай стараюсь закрывать жало крючка последним фрагментом. Во многих случаях такая насадка трудится даже лучше, но это определяется на водоеме. Не так давно мне пришла новая идея еще одного, на мой взор, занимательного монтажа с применением той же камышовой насадки. Мне думается, что в некоторых обстановках такая презентация может оказаться выигрышной. В случае если окажется испытать на водоеме и взять подтверждение собственных предположений, быть может, напишу об этом раздельно. Это я к тому, что нужно новости постоянный поиск новых ответов…
СТРАТЕГИЯ
Обрисованное в этой статье явление, я имею в виду массовое поедание амурами высших растений, видится не так уж довольно часто. Не смотря на то, что, фактически, массовость и не нужна. Не знаю, считается ли амур стайной рыбой, но точно знаю, что, в отличие от карпа, он замечательно ловится, пребывав в гордом одиночестве, о чем будет детально поведано потом. Действительно, одиночный амур, пожирающий растения на глазах у публики, явление совсем уж редкое. Исходя из этого в поплавочной ловле амура я выделил бы две диаметрально противоположные стратегические модели. Первая — это поиск мест и водоёмов, где присутствует жирующий амур, не имеет значение, стайный либо одиночный. Вторая — переход на ловлю амура посредством иных поплавочных техник, описание которых легко отыскать. В большинстве случаев, это будет ловля с прикормкой на разные насадки, включая камышовую. Обязан сказать, что наряду с этим камышовая насадка практически в любое время уступает зерновым, а довольно часто и вовсе не работает. Такие техники могут быть действенны в том месте, где флирт присутствуют, но ничем (либо практически ничем) себя не проявляют. Тут же возможно ловить в зарослях твёрдой водной растительности, обрисованным в соответственном разделе КВП, методом. Наряду с этим амур довольно часто попадается в прилове.
ТЕХНИКА и ТАКТИКА
В случае если особей амура довольно много либо они перемещаются в нешироких пределах, оставаясь фактически на месте, то тактика не является ничего сложного: заметил, подошел, поймал. В случае если же амур одиночный, к тому же и хаотично перемещается на достаточно дальние расстояния, то его необходимо «просчитать». Как это сделать, видно из следующего примера.
Я стою на крутом склоне оврага. Внизу вершина пруда. Она мелководная, вся заросла роголистником, утыкана камышовыми кочками. Кое-какие из них такие прочные, что бредущий в вейдерах рыболов может забраться на такую кочку, как на остров. Но об этом я определил позднее, да и забираться стоит только по завершению рыбалки — вспугнете рыбу.
Слой чистой воды над роголистником минимальный, а кое-где и вовсе отсутствует. Вода прозрачная. Одинокий амур плавает под самой поверхностью воды. Он большой и толстый, но его перемещения столь стремительны, что разглядеть его удается только максимально сосредоточившись. Подобный молнии, он скользит между кочками, вырывается на широкий простор роголистниковых полей, весьма редко приостанавливаясь для сбора зависших на роголистнике малоизвестных частиц. Силен, как локомотив, стремителен, как гепард, умён, как люцифер. Его перемещения столь хаотичны, что, думается, нереально распознать в них какую-либо закономерность.

Но, в ходе достаточно долгого наблюдения (минут двадцать — это довольно много, учитывая высокую скорость амура) удалось распознать одну точку — у камышового атолла, где он побывал дважды. Так скоро бегать и все время по новым местам — фантастика! Но этой информации так как достаточно КВ-поплавочнику. Дальше — дело техники. Облачаясь в вейдеры, я хранил в памяти эту точку так шепетильно, как словно бы от этого зависела моя жизнь. До тех пор пока амур был на большом растоянии, я скоро и без особенных церемоний зашел в воду и поднялся метрах в десяти от точки, притворившись пеньком. Оснастку с «длинным» поплавком и палочкой закинул прямо на точку.
В то время как амур, не сбавляя обороты, кружил около меня, я удивился — как эта рыба не обожает повторяться! Помой-му, он тут уже был, но как-то умудряется обходить прошлый маршрут и движется по совсем новой траектории! Еще эта дьявольская скорость. После часового бдения (какое количество энергии в этой рыбе!) я начал терять веру в то, что он посетит увиденную точку в третий раз. Но вот, сделав очередной замечательный разворот метрах в сорока от поплавка, он на всех парах понесся прямо на него по прямой. Получается, он в далеком прошлом увидел насадку!
Чем ближе амур доходил к поплавку, тем меньше становилась скорость. И вот он уже стоит на месте, в первый раз за это время! Спинной плавник торчит из воды сантиметрах в сорока от поплавка. Да. Это она. Та самая, умная поклевка! Поплавок, стоящий в воде под углом 45? медлительно крутится и мелко дрожит, время от времени меняя угол наклона, но тут же возвращаясь в прошлое положение… На этой удочке не было поводка, но сейчас я предугадал время подсечки. Это помогло мне победить время. Я боролся с ним еще 14 секунд. До тех пор пока он не отправился прямиком в самую гущу находящихся поблизости камышовых кочек…
Такова она, ловля матерого амура — тяжёлая, с непредсказуемым достигнутым результатом. Маленьких амуров, от килограмма до трёх, ловить не сложно а также радостно. Особи менее килограмма практически не попадаются при ловле этим методом. Я поймал всего лишь одного такого -700-граммового, он мне всю статистику сломал. Если не считать его, то самый небольшой весил ровно килограмм. В случае если сказать о технике ловли, то ее направляться поделить на два вида: ловля по роголистнику (чаще в вершинах прудов) и ловля в прибрежных зарослях твёрдой водной растительности.
• Ловля по роголистнику зрелищна, добычлива и технически несложна. Если вы заметили амуров, плавающих в таком месте, вычисляйте, что они ваши. Все, что необходимо, это подойти к ним (весьма медлительно и без резких перемещений) на расстояние около десяти метров и сделать аккуратный, негромкий и, основное, плавный заброс. Амур, как и карп, наподобие как не видит медленных перемещений. Это еще одна причина, по которой маленькие удилища не подходят для ловли КВП-способом. Несложный закон механики: чем дольше удилище, тем медленнее и плавнее перемещения, при других равных условиях. Как медленными должны быть перемещения, чтобы рыба их не видела, любой рыболов определяет на водоеме.
Нужно, чтобы оснастка легла в то место, через которое позже пройдет хотя бы
один амур. При необходимости возможно перебросить. Довольно часто мне приходилось использовать заброс с предварительным вытягиванием лески между пропускными кольцами. Поклевка, при доброй активности рыбы, выглядит так: амур (в большинстве случаев виден хвостовой плавник, копошащегося в роголистнике амура) внезапно начинает двигаться в сторону поплавка (наряду с этим над водой показывается уже спинной плавник), потом чертит около него понемногу сужающиеся круги, как будто бы акула, увидевшая жертву. В то время как круг смыкается, поплавок или уходит в сторону и ныряет под воду (самое время для подсечки), или начинается умная поклевка, обрисованная выше. В случае если на снасти стоит поводок, то основное — не торопиться. Тут нужно подметить, что развязки таковой поклевки я так ни при каких обстоятельствах и не смог дождаться — амур как будто бы засыпает, проглотив крючок с насадкой. По крайней мере, трёх минутное ожидание ни к чему не приводит. Одновременно с этим подсечка уже через 30 секунд после начала «представления» ведёт к тому, что насадка окажется у рыбы глубоко в желудке. По роголистнику я практически в любое время применял оснастку с долгим поплавком…
Имеется еще один метод ловли в водоемах с роголистником, что я открыл совсем случайно. в один раз, укрывшись в прибрежных камышах и замечая за водоемом, я увидел, как на протяжении берега, в тени нависших над водой камышей, как будто бы голавль в реке, плывет амур в полтора кило весом. Он плыл медлительно, обстоятельно обследуя ковер роголистника, покрывающий дно. Вода была кристально чистой, исходя из этого я четко видел, как он пару раз подобрал что-то с этого ковра в этот самый момент же проглотил. Это что-то было ярким на чёрном фоне роголистника, похожим на половину спички. Знать бы, что это такое? По крайней мере, я сейчас ловлю время от времени в таких местах на «палочку». Быть может, под нависшим камышом возможно ловить и при отсутствии роголистника, но я еще не так разбираюсь в повадках амура, чтобы ответить на этот вопрос.
• Ловля в твёрдой водной растительности либо в том, что от нее осталось после трапезы амура, производится в том случае, если трапеза еще длится. Вода тут в большинстве случаев чёрная, в противном случае и мутная, потому наличие амуров определяется по характерным перемещениям растений. В таких местах я использую оснастку с «любительским» поплавком. Тут, в большинстве случаев, лучше трудится компактная насадка, но бывает по-различному. В случае если ловля ведется в зарослях рогоза либо осоки, то амур, пожирающий эти растения, может не хорошо реагировать на насадку из камыша. Это та загадка, которую нам еще предстоит разгадать. Дело в том, что попытки ловить на насадки, приготовленные из соответствующих растений не принесли мне успеха. На рогоз я поймал всего лишь одного маленького амура, и еще было два схода. А вдруг сравнить, то на камыш клев хоть и не сильный, но лучше, чем на «эндемические» насадки. Возможно, я что-то делал неправильно…
В таких местах я не пользовался поводком, не смотря на то, что (на протяжении ловли на «палочку») неприятность умного заглатывания тут тоже актуальна. Просто не желал. Элементы оснастки размещал примерно (не считая случаев ловли на «палочку») и на маленькой леске опускал между растений, реже, по обстановке, делал заброс. Поклевки на компактную насадку в любой момент решительные, амур утаскивает поплавок. Но время от времени лучше клюет на «палочку», и тогда вероятно умное заглатывание. При таковой поклевке «любительский» поплавок «живет», либо дрожит, пуская волну.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 × 1 =